2.1.1

形式

评审

标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

符合第二章投标人须知3.7.4要求

投标文件组成

符合第二章“投标人须知”3.1.1的要求

联合体投标人（如有）

提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

报价唯一

只能有一个有效报价

暗标

符合招标文件有关暗标的要求

2.1.2

资格

评审

标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照

企业基本存款账户开户许可证或基本存款账户证明材料（如有）

具备企业基本存款账户开户许可证或基本存款账户证明材料

资质要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

财务要求（如有）

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

业绩要求（如有）

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

项目负责人

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

其他主要人员（如有）

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定

联合体投标人（如有）

符合第二章“投标人须知”第 1.4.2项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种种情形

2.1.3

响应性

评审

标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

设计服务期限

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

投标保证金（如有）

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

诚信投标承诺书

符合招标文件要求

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

投标报价： 10 分

商务部分： 40 分

设计方案： 50 分

2.2.2

评标基准价计算方法

□方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K。K值在开标时随机抽取确定，K值的抽取范围为：95%、96%、97%、98%、99%。

?方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，最高投标限价为B,则：

评标基准价＝A×Q1＋B×Q2。

Q1的取值范围为：10%、15%、20%、25%、30%；

Q1值在开标时由招标人代表随机抽取确定；Q2=1-Q1。

说明：

1.投标报价指经澄清、补正和修正算术计算错误的报价；

******委员会判定为无效标的投标文件；

3.特殊情形下，评标基准价调整方式：

除确认存在评委评审和计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；

******委员会对投标文件进行评审时发生的错误。投标人提供虚假材料、或者隐瞒事实、或者作出虚假承诺等情形，造成招标人、投标人对评标结果产生争议的，不属于评委评审错误。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价

条款号

评分因素（偏差率）

评分标准

2.2.4

（1）

投标报价

评分标准

投标报价

（10分）

投标报价等于评标基准价的得满分（10分），投标报价相对评标基准价每低1%扣0.2分，每高1%扣0.1分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。（评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”）。

2.2.4

（2）

商务评分标准

（40分）

类似项目业绩

（8分）

1.投标人承担过山水林田湖草沙一体化保护和修复示范工程项目实施方案或申报方案编制业绩的，每提供一份得2分，本项最多得4分。

注：须提供合同及省级以上（含省级）主管部门的补助资金批复文件原件扫描件，未提供不得分。

2.投标人承担过生态修复工程子项目设计工作的，每提供一份得2分，本项最多得4分。

注：须提供合同、专家论证（或专家审查）意见以及省级以上（含省级）主管部门的补助资金批复文件原件扫描件，缺一不可。

企业综合实力

（4分）

1.投标人具有与山水修复相关软件著作权证书的，每具备其中一项得2分，本项最多得4分。

注：须提供证书原件扫描件，未提供不得分。

企业获奖

（4分）

1.自2022年1月1日以来获得过省级及以上行政主管部门或在国内依法登记注册的省级及以上行业协（学）会颁发的关于生态修复或全域土地综合整治科学技术奖一等奖的，每具备一项得2分，本项最多得4分。

注：须提供证书原件扫描件，未提供不得分。

项目组人员配备

（24分）

1.项目负责人具有规划专业正高级工程师职称的得6分；具有规划专业高级工程师职称的得3分；本项最多得分6分。

2.技术负责人具有物化探专业高级及以上工程师职称证书、测绘专业高级及以上工程师职称证书和注册测绘师证书的，每提供其中一项得2分,本项最多得6分。

3.项目组成员（除项目负责人和技术负责人以外人员）

①项目组成员中具有规划专业中级及以上技术职称证书和注册城乡规划师证书的，每提供一名人员得1分，最多得7分；

②项目组成员中具有规划、园林绿化设计、建筑设计、测绘专业人员配置，且每个专业均具有一名高级及以上工程师职称证书，全部具备的得5分，有一个专业不符合要求的得3分，有二个专业不符合要求的得1分，其它情况不得分。

注：（1）专业以技术职称专业为准（技术职称未体现专业的，须提供专业技术资格申报表封面页和评审情况登记页）

（2）须提供拟派项目组人员的相关注册证书、职称证书及投标人为其缴纳的2025.8-2025.10的社保证明复印件并加盖投标人公章，否则不得分；

（3）项目组人员中拟派的项目组人员不得相互兼任，否则仅对以上一个专业项计分，且只计算一次，不重复累计；

（4）加分时，仅对项目组人员职称中的最高等级计分，且只计算一次，不重复累计。

2.2.4（3）

技术部分（50分）

设计说明（7分）

从项目区地理位置、面积、所在流域或自然地理单元名称、生态系统状况和服务功能、自然地理条件、地形地貌条件、气候条件、水文地质和自然资源状况、生态质量状况、土地利用现状、社会经济状况、工程涉及的相关规划和工程涉及三区三线情况说明等方面进行设计说明。

1.设计说明要点齐全，分析全面透彻的，得5-7分；

2.设计说明要点较齐全，分析较全面透彻的，得3-4分；

3.设计说明和分析一般的的，得1-2分；

不提供不得分。

生态识别与问题诊断

（12分）

从生态格局优化、生态连通性、重要生态系统退化破损、生态系统胁迫等方面，从生态系统质量、生态系统服务功能、生态空间格局、生物多样性、生态系统稳定性等方面，研判识别区域生态系统存在的主要生态问题，分析成因，明确生态保护修复对象。

1.生态识别科学精准、针对性强，问题诊断理解准确、分析透彻的，得9-12分；

2.生态识别较科学较精准、针对性较强，问题诊断理解较准确、分析较透彻的，得6-8分；

3.生态识别一般，问题诊断一般，得3-5分；

4.生态识别和问题诊断差的，得1-2分；

不提供不得分。

技术方案（16分）

针对实施区域生态系统特点，从总体思路、基本原则、主要目标、实施内容几个方面说明工程实施的主要内容。

1.方案及措施切实可行的，得12-16分；

2.方案及措施基本可行的，得8-11分；

3.方案及措施一般可行的，得4-7分；

4.方案及措施不切实际的，得1-3分；

不提供不得分。

设计深度（5分）

明确生态修复治理的技术路线，阐述各生态保护修复单元内，子项目类型、数量、分布、生态保护修复面积以及建设内容。

1．设计深度符合设计任务书要求，符合国家和江苏省相关规范和要求的得4-5分；

2.设计深度较符合设计任务书要求，较符合国家和江苏省相关规范和要求的得2-3分；

3.设计深度一般符合设计任务书要求，一般符合国家和江苏省相关规范和要求的得1分；

不提供不得分。

效益分析（5分）

分析评估山水林田湖草沙一体化保护和修复示范工程预期成效，全面分析对工程预期产生的生态效益、社会效益和经济效益等。

效益分析逻辑清晰、贴合实际的，得4-5分；

效益分析与工程目标基本相符，但部分分析较浅，缺乏联动性的，得2-3分；

效益分析维度缺失，逻辑脱节，合理性不足的，得1分。

不提供不得分。

经济分析（5分）

分析评估山水林田湖草沙一体化保护和修复示范工程预期成效，全面分析对工程预期产生的生态效益、社会效益和经济效益等。

效益分析逻辑清晰、贴合实际的，得4-5分；

效益分析与工程目标基本相符，但部分分析较浅，缺乏联动性的，得2-3分；

效益分析维度缺失，逻辑脱节，合理性不足的，得1分。

不提供不得分。

注： （1）除技术方案中缺少相应内容的评审要点不得分外，各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的 70%。

（2）技术部分设计方案评审的最终得分为所有技术评委打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.